”Animozitățile” dintre primarul Robu și vicele Stoia, recalibrează puterea în PSD Timiș

Asa cum ne-am obisnuit, de mai bine de un an de zile, primarul Nicolae Robu se da din nou pe brazda, apeland la aceleasi iesiri isterice și precipitate care l-au consacrat, deja. De aceasta data, edilul Timisoarei nu are probleme cu cainii vagabonzi, cu medicii, cu ziaristii, cu artistii plastici, cu ciorile, cu asfaltatorii ci cu unul dintre subalternii sai, viceprimarul Traian Stoia, membru marcant al PSD Timis. Daca ar fi sa ne luam dupa Robu si dupa declaratiile sale desantate și dezorganizate in logica, problema mare e ca Stoia nu se tine de fisa postului, ba ca isi depaseste atributiunile, ba ca reprezinta interesele fraților Emil si Marius Cristescu, importanti oameni de afaceri. Pana la urma, este de notorietate publica faptul ca Stoia a ajuns pe functia de viceprimar al Timisoarei din postura de angajat/asociat al fratilor Cristescu! Fara doar si poate, chiar și Nicolae Robu stia acest lucru cand l-a agreat pe Stoia ca viceprimar, despre care, la instalare, a avut doar cuvinte de lauda. Mai mult decat atat, Marius si Emil Cristescu, prin firmele pe care le controleaza, au fost principalii sponsori ai campaniei pentru Nicolae Robu, in campania pentru Primaria Timisoara. Deci, ceea ce spune Robu ca sponsorizarea Cristestilor este ”un mit urban” este o baliverna, fie ca-i convine fie ca nu! Mai presus de toate, este evident faptul ca, pe parcursul acestei ”relatii matrimoniale”, intre Robu si Stoia, recte Marius si Emil Cristescu, ceva s-a intamplat. Ceva a tulburat apele, cu siguranta! Asa ca, strigatele de ”independenta” ale primarului Robu, cu referire directa ”jugul” Cristestilor, nu ma fac decat sa zambesc!

Pe de alta parte, nu pot sa fiu de acord nici cu teoria conform careia Nicolae Robu a fost deranjat de faptul ca vicele Traian Stoia a dat iama in mafia imobiliara, care a pus stapanire pe Primaria Timisoara. SI nu numai! E adevarat ca, in ultima perioada, Stoia a iesit in mass-media destul de des, adica mult mai frecvent decat Robu, cu subiecte legate de clanurile tiganesti, care au reusit sa acapareze imobile din centrul Timisoarei, intr-o maniera mai mult sau mai putin legala. La fel de adevarat cum, datorita interventiilor si investigatiilor pesedistului Stoia, o serie de cladiri au reintrat in patrimoniul Primariei Timisoara, smulse din mana unor rromi de matase. Si totusi, toate acestea nu au nicio legatura cu conflictul dintre Stoia si Robu. Deci, nu vad de ce l-am face sau accepta sa spunem ca Stoia e un soi de Ioana D Arc, cand nu e! Clar nu e! Bag mana in foc ca scandalul a izbucnit din faptul ca Stoia nu-i da ascultare lui Robu, ca organizeaza conferinte de presa fara sa ceara acordul primarului, ca iese in media cu subiecte mult mai captivante decat ”povestile nemuritoare” ale lui Nicolae Robu. Pur si simplu, asa cum stie toata Primaria Timisoara, plus oamenii informati si cei care au lucrat cu Robu, primarul nu suporta sa aiba concurenta. Nu agreaza ideea sa fie contrazis, nici in privat si nici la scena deschisa, cei care indraznesc aceste ”ofense”, devenindu-i dusmani de moarte si pe viata. Robu este exact personajul din Alba ca Zapada, care se uita in fiecare zi in oglinda, cu sau fara gel estompator, si obligatoriu sau musai, trebuie sa fie cel mai frumos din Timisoara, cel mai destept de pe Bega si, fara doar se poate, omul care trebuie sa fie consultat in toate si a carui parere este literea de lege!

In alta ordine de idei, nu pot sa fi de acord nici cu ideea traznita a primarului Robu, conform careia el este stapanul orasul și ca el conduce destinele Primariei Timisoare, astfel incat toata lumea trebuie sa i se supuna fara ezitare. Nu! Sef in Primaria Timisoara este CETATEANUL! Omul care l-a votat pe Robu, fie apolitic fie membru sau simpatizant al vreunui partid politic.El detine destinele comunitatii, nu Robu! Oricum, idee pe care incearca sa o induca Robu, conform careia fratii Cristescu il ghidoneaza pe Stoia si isi vad de interesele lor imobiliare, stiind ca notorietatea publica a oamenilor de afaceri nu este tocmai una pozitiva, este o abordare perversa. Cu atat mai mult cu cat, repet, Robu si Cristestii au mancat la aceeasi masa si au baut din acelasi pahar! Asa ca, nu pot sa trec usor peste faptul ca, toata aceasta manevra nu este decat o strategie politica a primarului, cu atat mai mult cu cat, pe data de 12 noiembrie, adica in cateva zile, Curtea Suprema se va exprima, definitiv si irevocabil, vizavi de incompatibilitatea constatata de ANI in procesul cu Nicolae Robu. Proces care, fie vorba intre noi, a fost taraganat la infinit, apelandu-se la tot soiul de chichite avocatesti, desi primarul Robu declara peste tot ca nu are nicio problema si ca isi va vedea de mandat, in continuare. Adica, nu va fi suspendat din functie! Ma indoiesc ca un om, fie el si personaj politic, care nu are nimic de ascuns sau vreun stres cat de mic, ar trage de timp, intr-un astfel de proces! Asa ca, in conditiile in care, saptamana viitoare Curtea Suprema se va pronunta in defavoare lui Robu, edilul ar avea arma perfecta, pe care, oricum, deja, a sugerat-o, intr-un mod la fel de voalat si pervers: e victima a rezbunarii ”onerosilor” Marius si Emil Cristescu!!!

Fara doar si poate, iesirea lui Robu vizavi de Stoia, a pus USL Timis in alerta. Mai putin pe Titu Bojin, in acte, presedinte al PSD Timis, care, fie vorba intre noi, a dat-o iar la pace cu Robu, in acelasi mod ambilicat de exprimare, incercand sa opreasca ”animozitatile”. In schimb, deputatul Ion Mocialca, lider de facto al PSD Timis, a dat-o pe fata, atragandu-i atentia lui Robu ca nu mor caii cand vor cainii! Mai exact, Mocioalca i-a cerut lui Nicolae Robu, in calitatea sa de copresedinte al USL Timis, sa-si revizuiasca atitudinea si limbajul, atragandu-i atentia ca a ajuns primar al Timisoarei si datorita voturilor masive ale PSD! In aceeasi maniera, la rupere, ca tot ii plac lui Robu expresiile fotbalistice, a iesit si Adam Craciunescu, presedintele executiv al PSD Timis. In mod direct, Craciunescu ii bate obrazul lui Robu: „PSD a manifestat permanent un grad de toleranţă ridicată faţă de acţiunile d-lui Robu chiar şi atunci când împărţirea atribuţiilor viceprimarilor a fost făcută discreţionar, iar dl. primar nu a discutat cu nimeni modul de delegare a activităţilor din Primărie. La acel moment, în februarie 2013, PSD a decis să respecte decizia primarului chiar dacă nu a fost de acord cu ea, din raţiuni de echilibru în alianţă”!