Campania electorala a inceput – Faza pe dosare (II)

Postarea de ieri, asa cum am anticipat, a generat o adevarata isterie in Timisoara, emotii in birourile smecherilor din politica si administratie, telefoane intre instutiile statului si, nu in ultimul rand, un trafic urias pe blog. Deci, continuam cu nota informativa…in nota obisnuita:

„…ce afecteaza interesele bugetului Comisiei Europene, dar si bugetul national al Statului Roman, antrenand dupa sine riscuri in ceea ce priveste integritatea alocarii financiare destinate Romaniei, deoarece eventualele constatari, privind frauda la fondurile europene, atrage dupa sine ori corectii asupra bugetului alocat tarii noastre ori blocarea in totalitate a fondurilor. Obiectivul factorilor coordonatori este sa-si asigure pentru sine si pentru zona de protectie imediat superioara, avantaje de natura economica importante, rezultate din controlul absolut asupra lucrarilor de investitii in infrastructura, indiferent de forma de finantare (buget national sau buget UE), avantaje obtinute, fie din diferenta rezultata din supraevaluarea costurilor de executie ale lucrarilor fie din efectuarea unor lucrari defectuoase, la costuri mai mici, decontate la costul contractat, diferenta de valoare revenindu-le…”

„…coordonatorii de la centru (directori generali de agentii, secretari de stat, fosti si actuali minsitri) cunosc acest fenomen, fiind la randul lor parte din sistem (esalon superior), iar pentru faptul ca nu intervin in destructurarea acestui sistem de tip mafiot, primesc cota parte din sumele acordate ca finantate catre judete (potrivit celor evaluate conform dosarelor nr. 583671/11 octombrie 2011 si nr. 2549331/10 februarie 2012, cota de mita este intre 5-10% din cota acordata pe fiecare proiect in parte)…”

„…initial, promovarea in functia de conducere de la la nivelul CRPDRP 5 a avut ca scop <oficial> destructurarea unor retele, care activau la nivelul CRPDRP Timis, pe perioada cand director al acestei institutii era Liviu Picior. Activitatea CRPDRP Timis era controlata de clanuri, care actionau pentru a-si mentine controlul asupra mecanismelor de aprobare a banilor, care vin de la UE (ne referim la perioada 2008-2010). Intr-o perioada extrem de scurta, Weber Romania a intocmit nu mai putin de 6 proiecte, a caror valoare depasea 15 milioane de euro. Conform acestora, urmau sa fie modernizate drumuri, alimentari cu apa si canalizare, statii de epurare sau conservarea specificiului local si a mostenirii culturale, in cinci comune din judetele Timis, Hunedoara si Caras-Severin. Toate aceste proiecte s-au evaluat si aprobat la Centrul Regional de la Timisoara. Administratorul de la Weber Romania este asociat in firma Infraproiect SRL, cu fiica fostului director al Centrului, Liviu Picor. Dupa ce i-a expirat mandatul de director, Liviu Picior a reusit sa obtina sprijinul lui Mihai Vadan, directorul general al Agentiei de Plati pentru Dezvolotare Rurala, care l-a numit seful Serviciului de Verificare a Proiectelor Finalizate. Altfel spus, Picior isi verifica propria activitate de cand era director…”

„…fiecare persoana din acest lant, isi primeste rasplata pentru actele si faptele de favorizare a preluarii prin santaj si alte metode, a executiei sau consultantei din diverse proiecte, cu preponderenta de catre doua firme: SC Tehnocer SRL Nadrag si SC Confort-Izometal SA. De exemplu, in repetate randuri, Iulian Bucataru, protejat al vicepresedintelui CJT, Adam Craciunescu, a fost plecat in concedii in strainatate, platite de firma SC Tehnocer SRL, apartinand lui Florin Maran. Maria Filip, sefa Serviciului de Evaluare Contractare, a fost recompensata pentru serviciile sale prin acordarea unor lucrari in subantrepriza firmei fiului acesteia de catre SC Tehnocer SRL Nadrag, in comuna Sacalaz-Timis…”

„…un alt exemplu de trafic de influenta, il reprezinta cazurile Cenad si Vata. Pentru Cenad, Florin Maran a oferit primarului din localitatea Cenad suma de 180.000 euro pentru ca sa retraga documentatia de licitatie, publicata pe SEAP, sa o modifice si sa scoata din aceasta prevederea ca la licitatie, pot participa si firme cu pierderi, pentru a putea participa firma sa din Nadrag. Actiunea nu a reusit, ca urmare a interventiei energice a deputatului PDL, Alin Popoviciu. La Vata-Tomesti, proiect in valoare de 6 milioane de euro, s-a obtinut initial avizul pentru publicarea documentatiei de licitatie in SEAP. Florin Nedelcu l-a chemat la el in birou pe primarul de la Vata, Folescu Milu, si i-a sugerat sa retraga documentatia si sa publice o alta (care era in asa fel pregatita, astfel incat sa castige SC Tehnocer SRL). La discutie si presiuni a participat si Iulian Bucataru. In urma refuzului primarului, Nedelcu Florin a vorbit la Bucuresti (conform notei de interceptari DS/091123/A) cu Iuliana Vasiliu si cu Mihai Vadan, care au procedat imediat la rezilierea contractului. Asa cum se arata in dosar nr. 4531500, pentru ca interesul lor personal nu a primat, aceste persoane au preferat sa opreasca o finantare europeana de 6 milioane de euro…”